社会契约的形成有赖于制衡原则和妥协精神，更立足于个体的自强与团体的独立。类似于欧洲中世纪的城堡，不容易被攻克，能够保证自己的独立性，才能够讲契约和制衡。 1 年, 1 月前

哎，我还是很喜欢okx和币安的🤣。国外的也有KYC，如果不闹翻，也会把数据反馈出去的。 1 年, 1 月前

U盘还是支持闪迪的，有文件保险箱软件，免安装使用。避免U盘掉落的时候文件泄露。 2 年, 5 月前

https://coveryourtracks.eff.org/learn本文介绍了追踪器（trackers）如何工作以及它们获取用户信息的方法。当用户访问网站时，网站上的广告代码和隐形跟踪器可能会导致用户的浏览器向其他隐藏的第三方发出请求，每个请求都包含有关用户的信息。第三方广告网络主要使用cookie跟踪和浏览器指纹识别等方法来维护这些信息与用户的链接。本文还介绍了cookie和数字指纹的概念以及它们的用途和潜在的隐私侵犯风险。最后的建议中，告知读者试图让自己更加匿名，实际上可能反而导致更容易被识别。可以点击网页中间的测试按钮，试一试自己的浏览器是否真的匿名。

012.TaxDAO由专业加密税务、财务人员组成的研究与咨询组织

加油

摄取信息的速度为什么这么快😀

期待

在墙内开公众号传播开源软件精神及相关操作是否靠谱？感觉现在舆论环境很危险的样子。

014. Tactiq: ChatGPT meeting summaryhttps://chrome.google.com/webstore/detail/tactiq-chatgpt-meeting-su/fggkaccpbmombhnjkjokndojfgagejfb

来基地自然更多的是倾向于主权个人主义。但是，现实世界往往是多种主义的混合，我们身处其中难免受其影响，更何况我们自身本来也是多种主义兼而有之。如何自我定位？如何自处？

现在正在走回头路，公私合营正在进行中，只是以比较温和的方式。以前是直接收归国有，现在是换领导和混改。另外，由于现在网络系统的高度发达，很多公司接入了政府系统，很多事项也召集企业参会落实，政府替企业做运营，做决策，也是某种“国有化”。更进一步，美国的房地产要地产税，某种意义上来讲，也可以看成是政府拥有一部分你个人财产的所有权，也算某种“公私合营”。

如同《主权个人》一书中描述的一样，暴力对于塑造社会和经济有着非同一般的作用。市场经济与统制经济（或者计划经济）之争，可以说成是贸易（按照市场价格平等交换）与抢劫之争（用暴力掠夺），也可以说成是个体主义（个体做自己的决定与其他个体之间协商）和集体主义（某个领导替其他人做决定）之争。不论是西方发达国家还是中国，有形之手和无形之手都是兼而有之，不同的是谁占主导地位，在哪些领域发挥作用，发挥多大的作用的区别。不论是哪一方，最后都会导致贫富严重分化，个别权贵阶层积累巨量的财富，广大的平民无力消费，切断了生产消费循环，动摇经济发展的基础，从而造就社会动乱的温床，直到战争打烂一切，重新洗牌。这个趋势无可避免，只能减缓。而从美国直接给底层发钱的事儿来看，他们更能均衡各方的矛盾与利益，应该能苟的更久一些。以自己的有序，…［閱讀更多］

其实在比特币和以太坊的官网里面就介绍有不少的硬件钱包，通过他们筛查的钱包应该还不错。

刚刚试了一下图书馆，确实很不错。

那发达了还得考虑如何润出去，还有定居生活的问题。各个地区的文化风俗的差异还是比较大的，另外，中国存在的问题在国外也不同程度存在，好是相对的。全球化在退潮，好日子已经过去了，世界会怎么变，个人如何安身立命，真的是个头痛的问题。

美国也有管控，只不过是从被中国管变成了被美国等外国管而已。除非是在之前监管空白的时候入金、挖矿或者交易弄了一大笔钱，要不然基本上逃不过大数据，就看这个数据会不会像监控一样定期删除了。

思来想去，只要有出入金就难免会暴露，怎么解释平白无故给陌生人打钱或者被陌生人打钱？买了哪些服务或者产品啊？都不好解释。只是数额不大、总量不多、网眼不密，别人不大追究。加密货币用于这个系统内部或者作为资产储备我认为还是可以的。只能说看以后能不能被洗白，以前倒卖物资还会被定罪，后面市场经济，倒卖物资就是个很正常的事儿了。

虚与实是相对概念：生产的桌子、椅子、电脑看得见摸得着，是实的；金融、文化是虚的，是概念。但是，实与虚往往不会分的很清，房子是实的，房子相关的金融部分是虚的；汉服是实的，汉服文化是虚的。数字经济是多种经济中的一种，是经济的一个子集，还有农业经济、房地产经济等等。

中文世界也好、英文世界也罢，重要的是锻炼出收集筛选鉴别信息的能力。问题是相当一批人不具备这种能力，缺乏标准，缺乏衡量信息真假和质量的尺度。有点悖论的是，如果能够很好的鉴别筛选信息，也说明你具备相应的能力了，这个信息似乎对你是已知的、不重要的。另外，收集、筛选、鉴别信息也是需要时间和金钱成本的，有多少人支付的起也是个问题。

先广后精

还是要精选一下，有用的往往只有那么一点。如果什么信息都囊括进来，最后加与不加其实已经没有了分别。