我因为我的普通话时常获得更多的优势。表达中文和解读中文本身就是一种特权，这正是因为中文本身就自带垄断的特性。
中文有太多的比喻了，一会是无毒不丈夫，一会是量小非君子。在纷繁复杂的世界里，比喻可以套用在任何一个片段里找到合理性，所以在没有语境的前提下，你所描述的语言对别人根本就没有意义，哪怕在同一个语境里，也需要反复不停地论述。
中国从古至今就一直有私塾先生，文言文那样写就是要让人看不懂，私塾先生再把它翻译成孩子明白的语言。中文从一开始就是一本密码书，因为集权所导致的匮乏，信息就显得尤为重要（你不小心就掉入一个地主的陷阱，拴个八年再说）
中文演化的过程就是不断地适应着这种强权，垄断的政治的过程。
英语却正好相反，英语是描述过程的语言，它通过无数种字母组合可以对一个事情的形容细分不同的程度，这也是量化研究下的现代科学能够成功的因素。你可以用七八个单词表达快乐，这不重要吗，这很重要。爱斯基摩人眼里的雪是不同的，因为他们有很多形容雪的词，而中文对人的评价，太单一了，单一到压迫，单一到垄断，单一到你只能看到这样一种生活方式，要么屈从于这种方式的规训，要么被孤立。
中文的垄断是对语境的垄断，是对比喻的垄断。
如果你没有经历过，你所得到的中文就是tiny，ridiculous的信息。你无法解码只能接受。
学英语，看英文世界的书籍太有必要了，那些在中文世界只有爹给儿子在语境里传授的知识，英语书籍可以尽量还原他的原貌。
中文很高雅，同样也很牛逼，但你不在那个语境里你就是无法理解他的表述。中文要你命3000。
.
.