内部群聊里讨论后真相时代的问题,对比不同作品的真理含量,我的理解是:
1/政治会影响学术,一般通过议题设置、项目申报间接影响;
2/媒体靠流量吃饭,真理含量偏低,一般在10%-30%之间;学术作为“最后一块净土”,真理含量相对较高,能达到50%左右。 50%是褒义,因为人类真的不太关心向往真理。
类似地,作为研究者,我的推文虽然是随手写,但也会遵循真理逻辑。 换言之,虽然也力求简洁,但至少事实层面不会有大问题,观点也都遵从真实认识,并着眼于规律提炼,生产探索主权个人需要的知识。 但代价就是,在流量逻辑方面,只是小学生水平。由于很多抽象的问题大家不甚关心,很难形成广泛传播。
当然,刚才说的媒体的真理含量能达到10%-30%,指的是传统媒体。比如《经济学人》《纽约时报》这种。可没包括自媒体。 如果是自媒体的话,真理含量总体算一下的话,估计1%都不到。 若你的信息源把控很有水平的话,能提升到30%-40%这个水平之间。但基本都很难迈过40%。想达到40%的真理含量,要靠读书。