时间有限，先直接写结论：
虽然中文世界有网络审查存在，但这并不意味着中文书籍、资料、网络讨论没有价值。
恰恰相反，当前内地的很多书籍、资料、网络讨论，是值得重视的。比海外的一些键政人士提供的信息质量要更高，应该充分关注。当然，如果你英文很好的话，英文世界会有更多有价值的信息。
为啥是这样？
原因很简单，思维的碰撞，思想的交流，知识的创造，离不开聪明人在整体讨论语境中的互动交流，以及知识生产的协作共同体。以大学为核心的知识共同体，是知识生产的主战场。在人口基数很大的背景下，由于网络效应的存在，较为密集的交流碰撞，很容易让大量聪明人自然涌现、快速成长。
因此，虽然中国目前仍是发展中国家，但已经有一个比较庞大的知识工作者群体。无论是原创性思考还是介译过来的知识，生产的知识在“数量”和丰富性层面都已经很可观了。
而相比之下，很多键政人士，对知识生产的贡献是很小的。他们自己既无法参与到中文世界的协作生态中，也无法融入到英文生态之中，贡献具有原创性的知识。
所以，我一直认为，中文世界的知识生产，虽然有一些限制和禁区，但至少在过去四十年，是没有完全被意识形态“招安”的。当然，也有大量“无产阶级知识分子”，拉低了知识成果的平均水平。甚至，大众所熟知的往往也是这些哗众取宠的知识分子。
除了学术界以外，在网络虚拟时空的语境下，我们也能看到一些实务型高手。这些人的观点，都是值得去关注和学习的。作为自己在知识来源上的补充。
当然，在现代文明的大海里，中文世界毕竟是个后起之秀，只能算是一个小池塘。所以，在此基础上，我们还需要上溯到英文世界的信息，追本溯源，找到许多关键知识和新知识的源头。比如，就区块链知识而言，中文世界的一手知识就非常贫瘠。
.
.