Welcome to the Decentralized Future
Decentralization? We're still early!

00后的大学时代:如何客观理解大学以及信息时代的学习

正在檢視 1 則發表的回覆
  • 作者
    文章
    • #16678
      Brave
      參與者
      18466

      (一)

      有朋友谈到中国大学,其实,从时间轴角度看,改革开放以来也是区别很大的,时代在变,大学也在变。 之前讲过,1998年是个分水岭。其实,还有个分水岭是1988。1980年代,是中国大学的黄金时代,也是中国思想界的黄金时代。但总体上,98年以前上大学的人,可能无法理解98年以后的大学吧。因为98年以前在中国读大学,真的是有天之骄子的感觉。

      举个最简单的例子,电影《中国合伙人》里的大学,就是80-90年代的中国大学的实际情况。特别是1980年代的大学生,人人都把自己当成国家栋梁和接班人。有来自武大的网友说武大很差,但上个世纪,武大可是人人向往的学校。那时候的武大,还没有没落,在全国都首屈一指,是大学的改革先锋。

      黄金时代不再有,在社会环境更加复杂的变局时代,年轻人正在面临新的时与势。你的很多同学,可能都胸无大志。但这并不意味着,你要自怨自艾。 除非你能直接出国读书,否则,如果人在内地,首先要做的不是抱怨环境,而是先给自己定立志向。至少,若能像俞敏洪那样读八百本书,背十万个英文单词,也不会让你的大学时光辜负你。 若缺乏清晰、可执行的人生规划,在日益内卷的环境下,则很容易在残酷的竞争中沦为失意者。

      内地的教育,其实很有特点:义务教育阶段,相当于蓝领教育,是教大家成为流水线上的工具人,内容掺了沙子,对于创造力、研究能力的培养,几乎可以忽略不计。大学阶段,是教大家成为白领/公务员,但也要区分学校。98年扩招以后,只有清北等少数大学,才是真有水平的大学,教的东西是相对高质量的硬通货。其余高校,则要看具体专业的情况。每个学校,各自有自己的强势学科。

      当然,提到清华北大,近年来已经很少有寒门贵子了,这也是个现实。亦可以预见,在未来很长一段时间,清北都是寒门子弟高不可攀的学校。 即便如此,对于名校的憧憬是有价值的,毕竟,不是每个人都愿意或有条件到国外读书。 若运气好,天资聪颖,至少就本科阶段而言,清北等名校是非常好的选择。同学往往有很好的家学渊源,好老师也是扎堆的。而客观来看,中国大学虽然未必比得上发达国家,但对比其他发展中国家,也还算可以了,总体上也在随时代而进步。

      (二)

      进而,借此机会,想给还在读大学的年轻朋友提一点换位思考的视角: 大学教育是研究型的,老师不是给你说相声,让你开心的。有很多老师其实很有水平,因此,在想要质疑、挑战老师之前,要虚心倾听,注意锻炼自己的领悟力和主动学习能力。

      换言之,如何判断老师的授课水平? 的确,教学是良心话儿,由于科研考核压力,能把精力都倾注在教学上的老师,客观讲确实数量不多。但也必须正视,大学老师不是相声演员,B站网红罗翔教授上课时肯定也不是天天讲段子。

      大学(本科)不是职业教育,对于排名靠前的研究型大学而言,其关键培养目标更是训练研究能力、探索能力和创造力。大学level的知识,不是老师给你灌输出来的,而是通过碰撞、探索和研究创造出来的。是变动且不断在生长的有生命力的知识。也正因此,很多不食人间烟火的教授,上课时也可能会直接绕过基础知识来讲,默认你读过大量文献了,做过实验了。

      因此,上大学的第一天,就该自己学会读书和研究。不要纠结于学校如何、老师如何,天天吐槽抱怨,而是要聚焦于自我提升。很多人常常容易犯的一个错误就是,总是喜欢批判别人的不是,最后把一切人和事都解构了,自己也没有变好。

      学生在审视老师,老师也在审视学生。 80年代的学生,大多都求知若渴,老师说一句话,学生就能到图书馆里读十本书。几年下来,学生的水平早就超越老师了。而且需要强调的是,这种情况是群体性的,不是某一个学生。现在的学生,有几个是这样的情况?

      现在是信息时代了,学生超越老师其实就是分分钟的事情。但现实却是,真正对知识有兴趣的学生并不多。有很多大学生,普遍胸无大志,却普且信,然后把自己的问题迁怒于老师。名校的情况相对要好一些,但总体看,大学的平庸化,正在成为我们不愿意看到的现实。

      (三)

      学生当然可以质疑、挑战老师。甚至,片面地讲,做学生的目标其实很简单,就是超越老师。若认为老师不如自己,最好能用志向和行动证明,自己能够在学识、为人和事业等方面超越他/她。其实,至少就名校而言,一直都是一流的学生,二流的老师,青出于蓝而胜于蓝。很多名校的学生学有所成,到社会上仗剑闯江湖,发展都比老师好太多了。

      但问题是,很多时候,我们其实很难判断,水平比我们高的人,他们的真实水平有多高,除非他懂的你都懂了。知识的传递就像编码和解码,只有解码的人懂了编码的人想说什么,两个人才对得上。所以,有些话你没听懂,反而去骂编码的人没水平,这是很自欺欺人的。 因为也可能是解码方出了问题。

      大学老师是编码方,学生是解码方,对不上就是对牛弹琴。 学生仅读完义务教育,就觉得自己不需要再大量阅读、思考、科研,就可以解开老师编的码,并且老师一句话说得有欠妥当,就举报老师,这难道不是种悲哀么?

      万马齐喑的时代,学生越没有空杯心态,越去批斗老师,老师编码的时候,用的加密算法就越多,因为老师也需要自我保护。

      “唯一真正的智慧,是知道自己一无所知。”Humble,是一种美德。空杯心态,才能学到知识。

      总之,能认识到现在的大学不完美的同学,当然比没认识到这个问题的同学更有洞察力,但更关键的是,如何能够正心诚意,达到最能让自己满意的状态。如果我们每天自己都受到大环境影响,怒不可遏,还如何有精力去改变微环境?看清事物本质,寻求破解之道,做对自己最好的选择,才能顺势而为,趋利避害。

      进阶思考

      王东成:《当代中国大学教育的困境与出路——回答“钱学森之问”》,《社会科学论坛》2013年第6期

    • #16752
      Audacia
      參與者
      7
      NFT奖励: BravePass

      感觉还是要减少填鸭,鼓励问问题。一步一步靠问题才能驱动理性的思考和归纳。虽然国内目前师生比太差可能是个原因。

正在檢視 1 則發表的回覆
  • 抱歉,回覆主題必需先登入。