[Brave]

首先以豆瓣为关键词做的检索。因为在我的印象里，豆瓣曾经算是一个比较好的内容平台。

Matters用户Ainhoa：如果豆瓣被做成web3的版本，会变成什么样子？

Matters用户游虫斜会：如何替代豆瓣？

[Brave]

SocialFi项目，其实也是创作者经济的一种体现。以下观察中（都很初级）：

bbs.market 相当于一个工具。

monaconft.io 所谓的Write to Earn，去年受到些关注。不难发现，其实基本模式就这些。但媒体其实非常难做。

torum.com 另一个加密社区项目。

当然，目前最值得关注、研究的创作者经济项目，其实是Mirror

相关资料可参考：https://shawn.mirror.xyz/slyqZ4T7fkcsVY5QR0vKeAc1R-y3i7J6iMnjMVvFEOk

[Brave]

https://bress.xyz/

Mirror的另一个前端。

[Brave]

Quill：一个国产项目，Mixin 公链上的 Web3 创作者平台，拥有付费和早期读者奖励机制，早期读者可以从文章付费过程中获得分成。目前有一些国内KOL在用。https://quill.im/

[Brave]

BlockBeats：《Web3.0创作者经济报告：CreatorFi的发展现状和想象空间》

https://www.theblockbeats.info/news/33876

[Brave]

DAOrayaki ｜创作者经济的未来和创作者DAO

https://daorayaki.org/the-future-of-the-creator-economy/

[Brave]

JZ: 《Web3 创作者经济需要深度而非广度》

https://nettle-sage-5e7.notion.site/Web3-ZONFF-Insight-5145ffda10384102b8bc7ad0592a5652

[Sugar]

Empsong: Web3.0创作者经济报告：CreatorFi的发展现状和想象空间，https://mirror.xyz/0x12C942306b5576A6a5773a1e0860426239c21e76/mQqt7e6VOe2LINH9JOQ32wzqnQG91R5PdtoE0ps4FXk

[Sugar]

Arthur Wu: Web3下的创作者经济（上）,https://mirror.xyz/arthurwu.eth/lm2x96nz9qyAi8HgqQs6o7Rppmjqt6-iDtnt9ke6RlU

Web2时代的创作者经济：

平台侧既做「裁判」、又做「运动员」，它控制整个平台的利润分配逻辑，权限管理策略，甚至会亲自下场引导舆论导向，人为的干预「内容」的流向、「商业」的分配，而没有任何的掣肘。
用户们吐槽、创作者们抱怨，但大家都知道只要在Web2赛场中，永远无法脱离巨头的束缚，重启一个新的平台去对抗更是痴人说梦。最终导致的结果就是，大家都在卷，希望卷成头部的那1%，因为只要成为那1%，即使没有完全的控制权、定价权，到自己手上的利润仍然可观，这算是妥协中最好的结果。

Web3时代的创作者经济：

在Web3平台下，三者之间的关系总结几点如下：
话语权上，平台、创作者、用户之间是互利协同的关系，无明显区分
平台提供「工具」及「交易」功能，帮助创作者、用户利益最大化，形成正向循环
创作者与用户之间具有“强连接”，创作者提供的内容产生的价值，可以与用户共享
这是一个多方共赢的商业生态，三者各司其职，共同做大“创作者经济”的蛋糕，每一个人又都能在其中得到相应的收益。

Arthur Wu: Web3下的创作者经济（下），https://mirror.xyz/arthurwu.eth/q3Rj5Q94jPs8ezFxeA08eG8NbZsLVcFTzRfmblQNyUk

[Brave]

从 0 到 1亿美金，Jack Butcher 从乙方打工人到 VV Checks 的创意人生（上篇）

https://www.web3brand.io/p/0-100w-jack-butcher

[作者]

文章