实践的走样往往源于理论的谬误。所谓数字经济和实体经济融合发展，其实是个伪问题。 且不论啥是实体经济在概念上很难界定（其实也是个伪概念）， 中心化数字经济的特征就是网络效应、胜者通吃，在贵国严重缺乏去中心化的背景下，过度数字化不仅会革了线下经济的老命，也让线上经济陷入盈利逻辑危机。
事实证明，所谓的贵国线上经济发达，不过是另一种形式的“内卷”和“杀鸡取卵”而已。 网店干掉线下店，直播带货和拼多多，又干掉网店。多数行业的利润被少数掌握网络效应的网红拿走，倒贴钱营销成为常态，不断压低价格和薅羊毛把既有商业模式破坏殆尽。 这不是先进，而是涸泽而渔，最后所有人都净损失。
所以，最好的发展模式是顺其自然：线上的归线上，线下的归线下。 少做杀鸡取卵的商业模式创新和圈地运动，鼓励去中心化，而非助长平台垄断、少数人把控流量的中心化。 客观讲，近几年决策层已经看到这个问题并且在解决了。但问题是，没有真正的去中心化，简单倡导数字经济与实体经济融合，无法治本。
简单讲：去中心化，让所有人都能从中赚到钱，经济自然会好起来。 现在内地的数字经济，太中心化了，这导致原本普通人能赚钱养家的活路，都被堵死了。结果是而是涸泽而渔，最后所有人都净损失。 原本只是一部分人收入比较低，现在是更多人收入低了（中产阶级滑落到社会底层），而极少数人收入更高了。
（不完全是这样。在“大厂”先进商业模式的叙事下，圈地运动是一场以先进为名义的劫贫济富运动。 6亿人低端市场的盘子本来有普通人在做，但数字经济赋能实体经济的口号下，鬼子大义凛然地进村，这些人摆地摊都赚不到钱了。 中式Web2之恶被反思的还远远不够。这也是内地其实更需要去中心化互联网的原因。）
相比之下，社区电商的模式，更去中心化，可能是更好的模式。 不能认为数字化程度高就是高科技和先进，这很搞笑。 究其根本，中国人对科技一词的理解不够深刻，头脑中根本就没有科学怪人（“弗兰肯斯坦”）的概念。 与其嘲笑欧美没大一统的社交平台、电商平台，不如反思下：是否自己是假先进，真落后？
更直白地讲，你眼中的先进，可能是别人眼里的不愿承受的代价。 正如内地人离不开支付宝，在欧美根本不可能有像支付宝这样“大一统”的产品，因为这太中心化了，大家会觉得很可怕。 微信也是同理，你愿意放弃的隐私，不是全世界人都愿意放弃。 对于他们而言，比特币反而是眼前一亮，一秒钟就能理解的。
普通人能靠着赚钱养家，服务一方，这就是我理解的社区电商模式，意义也在这里：普通人养家糊口。大厂做的不算。 不是所有人都能成为马云黄峥刘强东，我们也不必想着自己都能成为马云黄峥刘强东，然后从他们的视角去考虑问题。 铁拳打压他们，不代表着我们也要帮他们去辩护。客观中立，是更好的立场。
嗯，一个巴掌拍不响。若监管再合理点，不是形成当前这种高度中心化、大树之下寸草不生的数字经济，而是百花齐放，千千万万的小树也能茁壮成长， 这样很多年轻人就不需要送外卖打零工谋生了，也能有自己的小平台。大家都能成为知识英雄，而不是少数几个人成为知识英雄，新生代大学生毕业也只能送外卖。
合理的监管，比如了解一下什么是ICP证（类似的还有上百种证），以及没有这些证的行政法律风险，刑事法律风险（进监狱的风险）。 多了就不能细说了，因为涉及到中国特色政治经济学了。所以，不会有美国意义上的500强企业，也并非同一物种。想要改革，破局的关键，也不是再扶植几个幕后有背景的新巨头。
IT领域的证早些年睁一只眼闭一只眼，没有也可事后补。但2013年以来，有没有这些证是政治问题。私企很难拿到，只有少数国企有证。 ICP还比较好拿，互联网创业者往往很难满足ICP以上的证（比如图书、影视、社交媒体，都有进一步的许可），只要做就是违法犯罪，涉嫌非法经营罪。网安法之类的就更别说了。
两种视角，各有道理吧。但问题是，现在韭菜共情能力都太强了，这不好。 至少在内地，去中心化的好处，可能是更符合真理的判断标准和本质性逻辑。 我的判断是，内地的钱会越来越难赚，无论线上线下，而且这不完全是政治问题导致的。 也包括数字经济过于中心化，以先进为名义，把所有人都玩坏了。
上网上多了，有时对现实世界的理解会先入为主，看不到现实中另一群人的处境。 互联网是个好东西，但高度中心化的互联网，可不是好东西。 我们也会不自觉地崇拜那些“知识英雄”，希望自己也成为这样的人。 但问题是，很多你我眼中的英雄，扮演的到底是屠龙少年的角色，还是恶龙的角色，其实不太好说。
.
.