不成熟理解的随手记：数字经济包括数字金融。二者的本质区别，或许就体现为数字经济的新模式带来的服务的虚拟性、经济模型的新颖性和网络效应吧？教育培训/知识服务，其实天然地适合数字经济这个场景。
以下摘录自《财富之眼：用经济思维看清世界》，供大家参考和提出新想法：
实体经济的运行其实是环环相扣的自闭环链路：生产—运输—销售—资金回笼—再生产，其中任何一个环节堵塞，都会导致实体经济效率整体降低甚至失调。实体经济受制于必须要有实物商品/服务的交易，货币从产业链上游向下游渗透传导的过程，少则数日，多则数月甚至若干年，货币很容易在银行系统中滞留和空耗。于是，即使实施“开闸放水式”的货币政策，最终真正传导到居民端的资金规模也十分有限，货币政策的奏效存在着较长的时间延迟。然而在虚拟经济中，货币的传导效率和流通性都被无限地加快。
以比特币为例，它本身既是商品，又是货币。从购买的角度，交易比特币是消费行为；从供给的角度，比特币被“创造”出来可以看作一种生产行为。虚拟经济的生产和消费效率都是实体经济无法企及的。于是，虚拟商品的交易中省去了实体经济循环的大部分环节，如实物生产、运输耗时等，只剩下生产和消费这个一体两面的共生体，货币流通效率被无限提高。同时，虚拟经济交易受投资者预期、投资者情绪和政策态度的影响巨大，任何风吹草动都可能在虚拟经济估值及交易规模上立即产生剧烈的变化。
我们以实体经济的车企与虚拟经济的“矿工”为例：在作为实体经济重要一环的汽车行业，一个车企在进行生产—运输—消费—资金回笼—再生产的过程中，任何一个环节出现了问题，都会导致产业链所收获的经济效益不如预期。就算所有的步骤都顺利进行，其从生产到资金回笼，再到再生产，所耗费的时间少则几周，长则数月，资本轮转的效率并不高。
相比之下，比特币随着需求的增加，它的价格不断提升，促进了其进一步被生产（挖矿）和交易。对于一个比特币“矿工”来说，生产（挖矿）—销售（在交易平台出售比特币）—资金回笼—再生产的过程不过是瞬间的事情，这与动辄数周、数月乃至数年的实体行业周期来说，实在是难以企及。
