（一）
读史早知今日事，研究经济金融，做好投资，规划个人生活，更离不开历史的眼光。 历史的惯性会影响我们每个人所生存的环境，也会影响我们个体的人生。
年轻人更是应多学历史。或许会少些乐观心态，但做事会更稳重，更能抵抗风险和不确定性。 当今时代，显然要学会避险。
（二）
当然，个人的避险选择，本身就是这种历史惯性的一部分。 有能力远离历史惯性，少些沉重的历史感，是更好的个人选择。
这也是普通人要关注区块链等新兴科技领域的重要原因。在这些行业有所作为，是摆脱历史惯性的捷径。 各国国情不同，不可能所有领域都同频，科技是确定性较高的红利，必须充分认识！
（四）
王家范先生（1938年9月22日－2020年7月7日），江苏昆山人，中国历史学家，华东师范大学终身教授、博士生导师，学术专攻中国社会经济史和江南区域史。 在很多问题上，我的个人偏好，都还是更加重视老人们的观点。原因很简单，他们的一生，多次经历周期。人文社科领域，可靠的研究也是岁月试炼的产物。
另，国内学术界共识：三四十年代降世的老一辈学者，往往都是真学者。可以一辈子不计名利，一心向往学术，为民族未来谋划。还往往不遗余力提携后辈。 但五六十年代生人的这些国内学术新父，不乏投机分子和跳梁小丑，痴迷名利，党同伐异，压榨后辈。用应星教授的话讲，学问人品都不行，是吃狼奶长大的。
具体讲通史史实的书，也不推荐钱穆的版本，更推荐张荫麟的《中国史纲》。虽然因为作者英年早逝，因而这本书未完成，只写到秦汉，但水平应该远远在钱穆之上。 每个人眼中都有自己的哈姆雷特。算是我妄下论断，大家见仁见智，哈哈。懂的小伙伴欢迎评论。
（五）
《中国历史通论》。是王家范先生的扛鼎之作，打通了古今中西，是我目前所见中国通史类书目中最好的一本。作者对传统中国的经济金融问题的理解是非常富有洞见的。至今仍不过时。亦有助于思考当下的共同富裕。
读完后，有点沉重：感觉我们还是没有跳出“圆”的怪圈。三十年河东，再三十年河西。以不变应万变（不该改的坚决不改），万变不离其宗（不忘初心）。又像八卦太极图一样，兜兜转转转回去了。
书摘节选：“我个人与史学的交往屈指数来，已过四十载。总觉得中国历史走过的轨迹很像那个由阴阳鱼巧妙组合而成的八卦太极图。这个包藏着一阴一阳、变化无穷的圆，是中国先祖杰出的思维创造物。它所构建的宇宙一世界模式是最完美的——正像希腊哲人毕达哥拉斯所说的，还有比园更完美的平面几何图形吗？唯其如此，中国人思维的深处总是“以不变应万变，万变不离其宗”，就像六十四卦到了“既济”该有圆满的结局了，可接下一卦却是“未济”——中国只有跳出”圆”的怪圈，像量子力学所描述的，从一个能量级轨道跳跃到另一能量级轨道，才有中华民族伟大复兴的真正希望。”
（六）
不同于秦晖教授，王家范老师认为中国的政治、经济、文化系统自始至终就缺少小共同体和主权个人的土壤，从来都是国有制，人口都是国有资产。 因此，从来就只有权贵奢侈经济，贫富差距大，自耕农不过是国家佃农，不可能有资本主义萌芽，现代化转型也不可能是走康庄大道，一路飙升。
王老师已驾鹤西游，但他的话似乎一语成谶： “‘上帝’（市场经济、第三只手）不会特别恩宠中国人，让中国人走一条笔直又笔直的“康庄大道”。 一路飙升，长期高速（高增长、低通货），而没有回落、衰退，乃至引爆危机，外国现代化历史上没有，中国人也不会有这种特别的福分…”
书摘节选：“对实现中国现代化，具有充分的自信心固然重要，但还必须赋予高度的理性。应该以冷静、沉着的态度，直面变革，认识变革是一种“历史性的运动”，需要方方面面的配合协调，过程很长，不可能一蹴而就。对中国而言，由于现代化带有被动和后发的性质，内在缺乏现代化的理论资源和历史资源，先天不足，后天又多次失调。因此，不能过分期望什么都会”必然出现”。“上帝”（市场经济、第三只手）不会特别恩宠中国人，让中国人走一条笔直又笔直的”康庄大道”。一路飙升，长期高速(高增长、低通货），而没有回落、衰退，乃至引爆危机，外国现代化历史上没有，中国人也不会有这种特别的福分。 无论从历史经验还是从学理上探讨，在现代化实现的可能性上，与其想得容易，还不如想得艰难些（不是所有人都必然自动成为“上帝”的“选民”，都可轻易登上”天国”)；在实现的时间上，与其想得短，还不如想得长些(西欧大约花了5个世纪）。现在权威的说法，是需要几代乃至十几代人 （20-30年为一代）的努力，头脑还算清醒。”
（七）
我不是历史学家，按照王老师表述的权威人士的理解，中国现代化成功转型头脑清醒的判断，是几代乃至十几代人。乐观看，2049年以前基本没戏，悲观看，则可能要到2320年了。
（R：落后300年。。。过分了啊。B：木桶理论，单纯按短板看，可能还不止三百年。）
.
.