（一）
理论是时代的产物，施展的《枢纽》一书与这个马克思主义命题高度一致：改革开放酝酿了两种方向，到了时代转角处，两个方向终要择其一。 《枢纽》的基本观点，看似兼采了两种方向的长处，但实际上主要旨在回应择其一的问题。这个其一，就是天下秩序。 该书很聪明地回答了这个问题，但这正是bug所在。
读这本书，确实可以了解当下中国，特别是了解近四十年来中国做对了哪些事情。但当问题的实质被遮蔽以后，答案可能也是错误的。 例如，超大规模性到底是优势还是劣势？在施展的笔下，这是一种优势，他充分强调了规模效应的意义。 但只要稍微在中国社会里摸爬滚打几年，就不难发现超大规模性的劣势。
中国社会，其实并不复杂。反而，过去七十年乃至过去几千年，都存在一以贯之的秩序。没有人，未曾感受过这个秩序的压力。 当施展在吹捧基建狂魔和公路、铁路等枢纽的优势时，我们不妨回顾一下，秦王嬴政在统一六国之后，都做了哪些事情？没错，车同轨，书同文。 问题是，这真的让秦国经济更繁荣了么？
从嬴政的角度，答案是Yes。但从贵族和平民的角度，答案是No。 因为君权一直在扩张，贵族被直接消灭了，平民的自由则在更大程度上被压制。 以前的自由可能源于天高皇帝远，但真的车同轨，书同文以后，天下都是嬴政的。 哪里有混乱，帝国铁骑就让你血色将至。 秦国越强就越富，平民反而更穷且更弱。
施展这么聪明，显然不至于搞不清楚这些问题。 所以，《枢纽》其实是本两面三刀的好书，谁也不得罪。要能读懂其中的弦外之音！ 必须搞清楚，施展所说的“天下”到底是哪个天下，“枢纽”又是哪个枢纽。 很有意思的是，施展本人非常关注区块链和加密货币，非常懂的那种。 要多向施展老师学习叙事的艺术。
不多写了，读了《枢纽》这本书以后，大概就能明白我想说什么了。 百年未有之变局，《枢纽》这本书算是个脚注。 如果你不把自己当成任人宰割的羔羊，而是以变局参与者自居，那么在两种方向之中，你要做对自己最有利的那个选择。 没有什么大观园和天下秩序，只有数字时代的个人主权。嬴政已是过往了！
（二）
总体上，我对施展老师的学术是很认可的，他是明白人。只是想提醒大家，和做投资类似，读书的时候不要尽信作者的思路，而是要自己做判断。 比如鼓吹超大规模性的优势，就不值得认同。因为这个说法恰恰是去中心化的反面。你不可能既认同超大规模性，同时又认同去中心化。这个问题不能多说，懂的自然懂。
超大规模性这个概念本身，可能也不够严谨。 这个概念的作用，就相当于用来粉刷裂开的墙体的石膏。 还不如直接把超大规模性称呼为Matrix，都比超大规模性这个说法贴切。 《黑客帝国》里的Matrix也很复杂啊，满足你一切对于后现代性和复杂科学的想像。
哈哈，超大规模性是一个专门的学术概念。和这个不完全是一回事儿。
XT：我也是书和课都听。之前有种“不解”的感觉，在这个推文里有了释然。在我看来，无论是书还是课，作者更多是在用自己的一种思路做客观陈述分析，我倒并不认为是在引导或左右读者的结论性观点。无论哪个作者，都有自己的前提和边界，叙事也就不同，至于结论，懂得自然懂如何去使用。
是的，使用的材料是客观的，但写作和论证的过程都是一种基于特定思路的组织、加工和“建构”，建构的思路不同，即便材料相同，结论可能会完全不同。例如用不同的滤镜看世界，得到的图像也不同。重要的是去思考问题、理解材料和学习论证过程，结论最好自己得出，不要偏听偏信。
XT：同意，这才是成年人的学习方式。
.
.