（一）
中产阶级想要守住家底，关键都不是省钱少消费，而是谨慎对待别人的投资理财建议。 比如，社交媒体上很多KOL给粉丝推销保险。以我在私人渠道掌握的信息：内地的保险行业，门道比普通人想象的要多，以至于很多研究保险的专家，都不买保险。 若你的钱都多到拿去买保险了，倒不如研究下：啥是比特币？
《狂飙》里的高启强，其实就是现实中中产阶级想要守住家底，关键都不是省钱少消费某一类人的缩影。这样的人我见过太多，但丝毫无法引起我的兴趣。 怎么讲？其实高启强的成功靠的不是《孙子兵法》，而是基于权力的有限游戏，权力硬币的背面是暴力。为了上位者的资源，分分钟跪下来认干爹、做上门女婿。 站着挣钱的知识英雄，在贵国才是稀有动物。
（chaos：在中国的权力结构中，高只能是依附于权力才能发展起来，做脏活、白手套。如果高再强大起来染指政治，就会分分钟钟被拍死。太多案例了。）
（二）
如何看待中产阶级：之所以说中产阶级是中流砥柱，除了对中产阶级的能力褒奖外，深层次其实是说： 繁荣周期需要中产阶级信心满满地消费，衰退周期需要中产阶级坚强扛鼎、为国接盘。 生活现象也确实是这样，很多人现在我也越来越敬佩，他们是真正的理性乐观派。衰退周期没必要唱衰，以行动避险，然后确实也需要一点乐观。
中式中产阶级的特点，学术界早有定论，就是周晓虹教授概括的“消费前卫，政治后卫“。 消费前卫很容易理解，讲究仪式感、买房扛鼎、旅游鸡娃。 政治后卫，不是说没政治诉求，而是说更倾向于对法治和程序正义的诉求，对西式民主的宏大叙事不感冒，对具体利益会据理力争。 当中产都抑郁了，就不太好了。
（三）
地心引力是实际存在的。变局时代，保守有其必要。最近和一位朋友聊了聊后加息时代的宏观形势，探讨软着陆和衰退的概率。 得出的结论，其实比较类似最新一期《经济学人》同主题文章的理解。 未来确实很难判断：全球经济的整体趋势是走向无序和熵增，高息压力下，美国经济能否独善其身、风景这边独好？
呼吁重拾理想和人性光辉，左派精神或许很有力量。但做事情，更需要右派精神。要能清醒判断现实处境，实事求是做决策。 例如，启动一个创业项目，写篇论文，都需要大大小小的清醒判断，不能罔顾现实、大跃进、说过头话，否则要么鸡飞蛋打，要么颜面无存。 投资理财、治国理政就更是如此了，不能一半清醒一半醉。
.
.