金融玩家和黄赌毒玩家成为主流，懂IT行业的业内人士失语，恰恰是这个行业的悲哀。 投机者炒作者固然贡献了流量，但也给这个行业带来了极大的伤害，伤害了行业的建设者和大众对区块链行业的印象。 所以熊市就是把这些人清理出市场的时刻。什么时候清理完，什么时候我们才能迎来下一轮牛市。且行且看。
(R: 区块链还是很早期的阶段，目前大部分参与者都是奔着高收益去的，他们关心的不是去中心化，透明性。去年的gamefi和defi那么火热，有相关游戏经验或者金融经验的人大部分都能明白这就是一个庞氏游戏，参与其中的人为了自身利息最大化不自觉地给这个模式找了很多创新说法并描绘了一个宏伟的未来。)
你看到的世界是别人想让你看到的，能不亏钱么？ 我谈的这些问题可能有偏颇之处，比如为啥大厂需要996，但实际上是试图用很短的时间帮你勾勒出一个不一样的逻辑。 这个逻辑是投资者保命用的常识的逻辑。我相信，你在市面上能看到的和我类似的讨论视角，屈指可数。 讲真话的人太少，骗子和傻子太多。
至少现阶段而言，game changer应该就是靠过去十年多的区块链技术积累，ICP这类项目宣称的颠覆式创新很难实现。 最近一两年出现，名校毕业、大厂出身、VC站台的新项目创始人，多是骗子和傀儡，背后藏着想把你的钱变成他的钱的匿名大佬。 能改变世界的，得是很早就参与这个行业，能看到未来的创始人。
(R: 所以一定要自己主动去寻找信息，而不是总是等待信息投喂。同时对待信息顺藤摸瓜，回看它及其相关发展的来路，很多东西就不言自明了。 比如现在的币圈和早期美国银行。 但很多人其实只想被投喂，恨不得被人直接把钱塞到他的钱包中。 怎么来的就会怎么失去，所以常说凭运气得到的，往往会凭实力失去。)
(R: 成功学的书好卖，执行逻辑的书太难了。 大部分人都想要走捷径，总以为自己是天选之子。)
(R: 早期的投机和泡沫会吸引不少人的目光，大部分参与者都可能不幸地成为这个游戏的燃料，他们带来的资金和流量会部分变成行业未来发展的土壤。 个人认为币圈它是建立在大的金融环境上面的，现在很多KOL根据挖矿成本或者其他指标来预测底部和后期的增长，这很像圣诞节火鸡预测每天固定时间就有实物到来。)
对治理代币的理解，直接影响了我们对特定代币价值的评估。我们对治理代币的准确理解应是：没有金融价值。 简单讲，治理代币是不值钱的。如果治理代币值钱了，反而就和治理代币的逻辑不一致了。 尽管治理代币可在市场上交易，但对实用性程序而言，治理代币的本色就是治理，不能把治理代币理解为股票。
以上是我的最简单清晰的结论，至于原因，我先卖个关子，大家可以自己推导一下，为啥是这个逻辑？ 这个逻辑搞清楚了，就和我之前对公链和公链应用之间价值高低拿捏的观点呼应了。 而且，这个思路也是监管者的基本思路。不理解治理代币没有金融价值，很容易成为大号的韭菜。为各类所谓的应用去接盘。
印象中bitrun好像也是这个观点？但我应该能给出比较系统的论证。只不过，需要时间。之后我准备放到讨论去中心化数字经济的文章里，系统写一下。
不影响自身的价值，但在投机场景下，交易价格可能被高估，最后存在价值回归的风险（我的价值回归往往是贬义用法）。
治理代币风险更大，甚至是超高风险。
完全同意这个说法。可以从不同的角度来挖掘，但结论应该都是这个结论。之前对具体应用的治理代币没做太多研究，今天研究后感觉KOL们太会叙事和包装了。
.
.