（一）
人类历史是博弈出来的。看到有人质疑主权个人和网络国家的可行性，怎么讲？这种质疑往往是源于对人类科技的未来走向缺乏前瞻性和透彻性的理解。
主权个人和网络国家，不只是个叙事，更与数字时代每一个体的数字人权密切相关。诸如《大宪章》《独立宣言》，在愚昧年代，也曾被庸众认为不可能&没必要。
（二）
未来只有两条路：一条路是主权者把虚拟世界变成自己的统治工具，所有人被按到地上摩擦，我们迎来1984和美丽新世界、同时控制现实世界和虚拟世界的混合政体，这绝对是人类有史以来最邪恶的极权政体。
另一条路则是主权个人&网络国家。通过技术捍卫自由、民主和分权，利维坦被关进笼子，形成权力制衡。
（三）
主权个人不是解构权力，而是建立基于基本数字人权的自由民主的数字虚拟时空权力结构。
无法理解这一点，简单把主权个人理念和无政府主义、乌托邦划等号，是弱智的表现。
而底层公链则是网络国家的雏形和基础设施。这一切始于链上治理，终于网络国家。哪条公链能做到，就是未来虚拟时空的数字共和国。
（四）
我也看到学术界有从法律角度来讨论数字空间的规则建构的，怎么看？
我不相信这有助于实现更好的未来。恰恰相反，让试图操控所有人的利维坦，用法律来干涉虚拟时空，结局基本是黄鼠狼给鸡拜年。
而区块链则为我们重塑网络世界和虚拟时空，提供了一个更好的解决方案：我们信任投票和代码，而不是法律。
（五）
理解了上面这个问题，就能理解：为啥底层公链的社区很重要？为啥链上治理很重要？为啥不要投资社区主要是由中国散户构成的公链项目？
道理很简单：我不认为中国散户有关于“主权个人”和“网络国家”的足够知识和政治学素养。而能推动数字空间民主化，实现网络国家的，一定是高度信仰这些知识的公链社区。
（六）
投资未来虚拟时空中的网络国家的法币，稳赚不赔。
而投资那些领导者、参与者根本不相信“主权个人”和“网络国家”的项目，基本就是把你的钱拿去打水飘。
区块链和人工智能不同，不是解决效率问题，而是去解决虚拟时空独立发展（有原生货币，不再需要VC）&用代码重塑虚拟世界的自由、民主、人权的问题。
（七）
对于普通人而言，应该把加密货币当成对数字经济的更好未来的一份投资，而非梭哈炒作赌博的对象。后者反而会让你起个大早，赶个晚集。
而这份投资，应该是深入研究后的长期投资。看不懂，就只买BTC。能看懂，DYOR后做决定，并为自己的决定负责。买完了自己存好、放着、不卖，做好主业，别担心被征税。
（八）
你不卖币，自然就不会和现实世界的利维坦产生交集。买个硬件钱包，学点IT知识，足以安全地存好币。你需要做的，只是等待。
现实世界的利维坦可能会被推翻，可能改朝换代，你的法币可能最后归零变成厕纸。
但虚拟世界的发展不会受影响。并非所有的区块链参与者，都是为了投机来到这里，建设者一直在。
（九）
这个过程不会一年两年就能成功。但基本会随着BTC价格的破新高，持续深入。优秀的有网络国家潜质的底层公链，也会在这个过程中崭露头角。
现在时机还不到，一切才开始。所以，逢低定投，拿住币，不要天天去梭哈，胜率会更高。
你是这个绝大多数人都不相信的未来的守望者，当然有资格享受原始股收益。
（十）
无论你是程序员，还是广义的区块链参与者，在理解区块链时，都不仅仅需要IT相关的知识，更需要政治学、经济学、社会学等人文社科知识，甚至在预判区块链未来的知识里，后者权重极大。
虚拟时空并非现实世界的附庸，而会逐步发展成独立的场域，并反噬、重塑现实世界的一切。未来取决于你我的用脚投票。
（十一）
若你认为我刚才讲的都是笑话，那你大可以回忆一下：
近几十年来，全球有多少TOP级的亿万富翁，来自IT领域，吊打其他行业？
近几十年来，你的生活有多少变化，都来自IT领域？
90年代有人说未来会“数字化生存”，离不开互联网，你会不会骂他是傻逼？
后面的历次互联网暴富机会，你自己是否都赶上了？
（十二）
互联网、虚拟时空、数字经济，有其最基本的底层逻辑。这些年来也一直在进化。包括ChatGPT、区块链，乃至于炒作概念的元宇宙，归根到底，其发展都符合 & 遵循这个底层逻辑。
你需要对此有清醒的认识，才能超前地把握到科技行业的财富密码。而现实是大家都去关注那些表面的噱头，少有人去思考底层逻辑。
（十三）
区块链的发展没有到头，只是尚不成熟。技术迭代是一浪接一浪的接力长跑，而不是放卫星、亩产上万斤。
这意味着，区块链行业也会有泡沫，也会有周期。当下是否是新一轮周期的起点，存在争议。但没有疑问的是，当前90%的区块链项目，都不成熟。
严肃投资者仍应花精力去关注底层公链，而非应用类项目。
以下内容仅成员可见：
.
.