组织的发展和裂变离不开时间积累。这和资本炒作是两回事儿。资本的力量可以让某个项目方啥都不做，一夜暴富，但却无法让这个组织基业常青。 区块链还很早，专业投资者要在这个领域寻找下一个微软/苹果/谷歌/亚马逊，看的不是别的，是组织。 不要太理想化，还没有100%的DAO，即便是DAO也离不开组织。
因此，短期内有无羊毛/炒作价值，不是长期投资的关键指标。围绕创始人形成的组织，是研究的关键。 既然再优秀的组织，也离不开时间积累，初创3年内的项目，一定要谨慎。即便有资本助推，也可能一夜崩解。 真正有红利的项目，不可能是无组织的。垃圾项目方自我包装成DAO，实际上散沙一片，毫无章法。
组织文化的建立、团队的磨合都需要时间，罗马不是一天建成的。因此要小心组织形成未满三年的项目。 下一个以太坊杀手，也不可能是平地起高楼。 这是再明显不过的事情了，但很多人其实没有动动脑去思考这个问题。 新项目，需要经受时间的检验。特别是资本包装出来的新项目，往往根基不稳，地动山摇。
（二）
没有人是一座孤岛，人是社会性动物，想要改变世界，离不开组织。 长远看，我更看好区块链领域由背景多元（不能仅限于开发者/极客）、非常聪明的人按照可靠的文化和治理结构，最终汇集而成的去中心化的组织。 没有成功的组织，不会有成功的公链。这是长期投资者抛弃一切噪音后，应当着重关注的信号。
以太坊基金会有不少黑历史，也显然不符合我讨论的组织的特征。 我的定义很明确，一定是以去中心化为前提的组织。必须全体持币人参与。 符合该特征的组织，客观讲还没有出现，只是有些雏形。若没有成功的链上治理，就最终不会有这样的组织。 这样的组织，是共识性 & 扩张性的，而不是无政府主义的。
以太坊基金会或类似的开发团队，是中心化的，并非去中心化的组织，完全不符合我讨论的组织的含义。 网络国家，恰恰需要革了这些中心化开发团队的老命，让技术人员把权力移交给社区，按照网络国家的宪法，以及全体公民的授权，来进行开发和维护工作。 这和宗教不一样，是很具体的治理。
（三）
比特币胜在简洁，如果有足够多的信仰者，会永远存在。但也有利有弊吧。 如果从组织的角度来理解宗教，比特币社区目前的走向不是很令人满意。 如果从信仰和教义的角度来理解宗教，比特币符合宗教的特征，有较大优势。
（确实。更高效的组织才可能替代掉现有的组织，区块链想要发展成network state去与nation state竞争，首先在组织的效率上要超越nation state，目前还差得很远。不过我们从理论上可以清晰看到超越的可能性（链上的治理成本理论上远远小于物理世界的治理成本，那么完全可能诞生更庞大并且更高效的组织）。）
（不光在于组织效率，也在于产权明确下激发的个体主观能动性 就像改开解放生产力一样）
（我同意在技术、产权制度、文化叙事、对年轻人的吸引力等方面区块链都是明显有很强优势，是完胜旧体系的。但为什么区块链仍然这么小呢？仍然离network state尚远呢？我认为组织是最大的短板和限制因素，组织上一旦突破，区块链会势不可挡。组织上如果保持幼稚，区块链也将很难成长。）
.
.