我觉得中国需要一些非常彪悍的、个性的人，彪悍到可以独立的与这个时代共舞，参与到里面，改变它、影响它。而不是穿上盔甲，说我是独立的，眼睁睁看着所有的事情覆水难收。（贾樟柯 ）
为什么会出现这句话，其实才是真正值得玩味的。若大势不可违逆，斯多葛主义者大概就会是给自己穿上盔甲，置身事外，眼睁睁看着所有的事情覆水难收的人。至于非常彪悍的、个性，能独立地与这个时代共舞，参与其中，试图改变影响世界的人，若实力不够强大，大概率最后只能沦为中世纪猎巫运动的受害者。
啥是主权个人的价值观？台湾电影《老狐狸》探讨的恰到好处。放下助人情节，尊重他人命运。强者真正在意的是自己如何解决问题，而不是别人怎么看。过分在意他人看法，是没办法成功的。投资有风险，会买的是徒弟，会卖的才是师傅。当所有人都在谈论买房/炒股/炒币的时候，你不卖出，最后会亏到上吊。自豪地讲，能骗我这样的老狐狸的人，现在还没出生呢。
主权个人追求强势文化，但正因为智商在线，能理解强势文化的本质，所以不会把黑暗森林法则当成信仰。黑暗森林法则，恰恰是弱者和弱势文化的信仰。这种信仰的本质是一种在底层互害环境和丛林社会受虐久了，价值观扭曲后的慕强。强势文化的本质在靠认知和知识获取资源，能理解合作博弈和制衡的价值。
现代文明真正牛逼的地方不在器物，而在根据制衡原则和妥协精神形成的社会契约。宪法和法律就是社会契约的具体化，让社会更去中心化。没有社会契约保障的市场经济，不可能是自由市场，而只是狂野西部。类似地，区块链世界要建立去中心化的数字经济，也离不开社会契约，离不开治理。无政府主义靠不住。
缺乏足够的去中心化，就没办法保护普通人的消费能力。美国经济没有陷入衰退，本质上也是因为普通人的消费能力强劲。世界上再无任何国家的普通人，有底气这样消费了。短期看，通胀仍是问题。但长期看，美国经济的健康程度要远超其他任何国家。原因很简单，普通人有钱，也不缺产业让他们得到更多的钱。
没吃过猪肉，还没见过猪跑么？在改革开放中成长起来的几代人，如70后和80后，其实既吃过猪肉也见过猪跑。这两代人更容易理解现代文明的底层逻辑。95年前出生的90后，即便没吃过猪肉，也大概见过猪跑。95年后出生的人，估计对世界有很大的认知偏差。由于生不逢时，没见过猪怎么跑，只见到猪在天上飞。
我的推文写作立场是，追求言论自由，也追求深思熟虑后的客观中立。很多反贼的造谣生事，是我不喜欢的。很多粉红妄顾事实的宏大叙事，我也不能忍。目前的基本现实是：猪已经从天上往下掉了，往事只能回味。不被时代裹挟，置身事外，才能成为人生赢家。置身事内还没降落伞，结果就是和猪一起摔成肉酱。
.
.